Court ruling № 641441, 08.05.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
08.05.2007
Case No.
02-11/47
Document №
641441
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

08.05.07 р. № 02-11/47

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м. Кіровограда, в інтересах держави в особі Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до Кіровоградського державного госпрозрахункового автопідприємства "Агролегтранс", м. Кіровоград

про стягнення 14187,74 грн.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України податковий борг в сумі 14187,74 грн.

Ухвалою від 23.03.2007 року позовну заяву на підставі п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху. Недоліки позовної заяви повинні бути усунені до 07.05.2007 року. Позовна заява була оформлена з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 1431860 ухвала від 23.03.2007 року № 02-10/55 вручена прокурору м. Кіровограда.

Проте, прокурором м. Кіровограда не усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку, а саме не подано копії всіх документів, доданих до позовної заяви для направлення на адресу відповідача, а саме: лист від 14.03.07 р. № 2476/7/2400, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, податкові розрахунки земельного податку із додатками, повідомлення про вручення № 862162, акт від 13.07.06 р. № 555/15-3/20640523, податкові повідомлення - рішення № 0008091800/0 від 26.07.06 р. , № 0008091800/0 від 26.07.06 р., № 0008081800/0 від 26.07.06 р., № 0008091800/0 від 26.07.06 р., № 0006431800/0 від 19.06.06 р., акт від 08.06.06 р. № 65/1800-20640523, витяг про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна.

За таких обставин, суддя на підставі ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України) з виправленням недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву від 16.03.07 р. № 1221-вих. на 2 аркушах та додані до неї документи на 23 аркушах повернути прокурору м. Кіровограда.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Баранець О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 641441 ?

Документ № 641441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 641441 ?

Дата ухвалення - 08.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 641441 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 641441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 641441, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 641441, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 641441 refers to case No. 02-11/47

This decision relates to case No. 02-11/47. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 641440
Next document : 641461