Справа 484/3891/16-ц
Провадження № 2/484/260/17
У Х В А Л А
про повернення позову
17.01.2017року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на частки земельних паїв в порядку спадкування , -
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської районної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на частки земельних паїв в порядку спадкування площею 4,92га та 4,9га, які розташовані на території с. Бандурка Тарасівської сільсьої ради Первомайського району Миколаївської області, які належать померлому батькові ОСОБА_2 на праві сумісної власності з ОСОБА_3.
Ухвалою від 21.12.2016р. вказана позовна заява була залишена без руху.
17.01.2017р. позивач надала суду заяву, в якій просить повернути вище вказану позовну заяву для належного оформлення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо до відкриття провадження у справі він подав заяву про повернення йому позову.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вище вказану позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської районної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на частки земельних паїв в порядку спадкування - повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
СУДДЯ:
The court decision No. 64143603, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 484/3891/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: