Court ruling № 64142575, 17.01.2017, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/493/15-к

УХВАЛА

"17" січня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії:

головуючого суддіСоколової Р.І.

суддів Авраменко О.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Черкасової Ж.О.

прокурорів Титара Д.В., Мітіна Д.В.

захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судув м. Олександрія кримінальне провадження № 12014120300000566 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України,

та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2016 року скасовано вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України та призначено новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

При повторному компютерному авторозподілі даної кримінальної справи, її було розподілено головуючому судді Соколовій Р.І. та суддям, які входять до складу колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_1

Прокурори вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Підстав для закриття провадження, для зміни підсудностіне вбачають. Прокурори заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченій ОСОБА_6, оскільки строк тримання під вартою закінчується 20 січня 2017 року.

Судом не встановлено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4ст. 314 КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розяснено право, передбачене ст. 384 КПК України щодо заявлення у підготовчому судовому засіданні клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них судом присяжних. Обвинувачені відмовились від права на розгляд кримінального провадження стосовно них судом присяжних.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували щодо продовження йому міри запобіжного заходу, обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, потерпілої, яка підтримала думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим строком до двох місяців, виходячи з наступних підстав.

В ході судового розгляду ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22.11.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було визначено граничний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 січня 2017року, включно, при цьому, розгляд кримінального провадження відносно вказаних обвинувачених не завершено.

Згідно ч. 3ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1статті 183 КПК Українипередбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК України.

Враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбаченост. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6М обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2ст. 115 КК України, який відповідно дост. 12 КК Українивідноситься до категорії особливо тяжких, наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених ухилитись від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілу, свідків та інших учасників кримінального провадження, які ще не допитані.Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їм інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, зазначених уст. 176 КПК Українине зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК Українита забезпечити виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов'язків.

Враховуючи викладене, судприходить до висновку, що заходи забезпечення кримінального провадження підлягають продовженню на шістдесят днів, підстав для обрання інших запобіжних заходів, суд не вбачає, а захисники та обвинувачені їх не навели.

Оскільки під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2ст. 315 КПК Українита вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, то суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12014120300000566 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК Українина 14 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Продовжити строк тримання під вартоюОСОБА_5, обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12ч. 2 ст.115 КК України, на 60 днів, тобто до 16 березня 2017 року включно.

Продовжити строк тримання під вартоюОСОБА_6, обвинуваченій у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12ч. 2 ст.115 КК України, на 60 днів, тобто до 16 березня 2017 року включно.

В судове засідання викликати прокурорів, потерпілу, свідків, захисників та доставити обвинувачуваних.

Копію ухвали вручити прокурорам, захисникам, обвинуваченим для відома та направити для виконання до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.І.Соколова

Судді:О.В.Авраменко

ОСОБА_1