КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 684/412/15-ц
Провадження № 22-ц/792/382/17
УХВАЛА
18 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про розподіл майна подружжя, визнання недійсними довідок-рахунків,
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги на рішення Старосинявського районного суду від 23 грудня 2016 року ОСОБА_1 не повністю оплатила судовий збір.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою оплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання позовної заяви.)
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою оплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».)
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позовна заява ОСОБА_1 має одночасно вимогу немайнового характеру (про визнання недійсними довідок-рахунків та скасування державної реєстрації права власності) та вимогу майнового характеру (про визнання права власності на ? частину майна, стягнення компенсації частки в майні)
За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 оплатила лише 1816 грн. 33 коп. судового збору, тому їй слід доплатити ще 1619 грн. 82 коп. судового збору ( 551 грн 20 коп. за вимогу немайнового характеру + 2572 грн 57 коп. за вимогу майнового характеру /з урахуванням збільшених позовних вимог ОСОБА_1 просила суд стягнути компенсацію частки в майні у сумі 257257 грн; 1% від 257257 грн становить 2572,57 грн/) = 3123 грн 77 коп.; 110% від 3123 грн 77 коп. становить 3436 грн 15 коп.; 3436 грн 15 коп. - оплачених 1816 грн 33 коп. = 1619 грн 82 коп.)
Реквізити для сплати судового збору:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач : УК у м. Хмельницькому/м. Хмельниц./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку: 815013
Номер рахунку : 31211206780002
Код класифікації доходів 22030101
Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду від 23 грудня 2016 року залишити без руху для оплати судового збору у сумі 1619 грн. 82 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді від 18 січня 2017 року та подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про оплату судового збору.
У разі невиконання вимог вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_5.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 64140740, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 684/412/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: