КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 672/928/16-ц
Провадження № 22-ц/792/289/17
УХВАЛА
18 січня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
Пастощука М.М. (головуючий)
Купельського А.В., Спірідонової Т.В.
розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,
в с т а н о в и л а :
ПрАТ "Київський страховий дім" заявило клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання через завантаженість, віддаленістю знаходження Апеляційного суду Хмельницької області.
Відповідно до п. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки причини неможливості прибути в судове засідання представника ПрАТ "Київський страховий дім" є поважними, тому клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Визначити участь приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім" у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Справу призначено до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 9 год. 10 хв. «26» січня 2017 року.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Шевченківського районного суду міста Києва та ПрАТ "Київський страховий дім".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Суддя: Суддя:
підпис підпис підпис
Пастощук М.М. Купельський А.В. Спірідонова Т.В.
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Пастощук М.М.
The court decision No. 64140574, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 672/928/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: