Court ruling № 64140569, 17.01.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/3975/16-ц

Провадження № 22-ц/792/239/17

УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2009 року залишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали судді Апеляційного суду Хмельницької ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію №TS206761 від 30 грудня 2016 р. про сплату судового збору на суму 606 грн. 32 коп., в якій зазначено отримувача Апеляційний суд Миколаївської області.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 вказаного Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 12.01.2017 р. №12-15/22-188, наданим на запит суду, вказані кошти в сумі 606 грн. 32 коп. не надходили на рахунок відкритий в управлінні Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області. Отже, вимоги ухвали судді Апеляційного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року виконані не були.

Згідно положень ст. ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук