Court ruling № 64140567, 17.01.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.01.2017
Case No.
686/58/15-к
Document №
64140567
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/58/15-к

УХВАЛА

17 січня 2017 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Луня Р.В., суддів Місінкевича А.Л., Антонюка О.В., за участю секретаря судового засідання Тітової І.В., прокурора Божинського В.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представника потерпілого ОСОБА_10,

розглянувши заяву судді Луня Р.В. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду з прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12014240010000670 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.4 ст.191; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.1 ст.364; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.4 ст.191; ч.ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_11 за ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_12

Суддею Лунем Р.В. подано заяву про самовідвід з мотивів того, що він брав участь у судовому розгляді даної справи, ухвала суду по якій скасована апеляційним судом, що виключає його участь в розгляді справи на підставі ч.2 ст.76 КПК України.

Дослідивши наявні матеріали, заслухавши сторони, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2015, постановленою в складі суддів Марцинкевича С.А., Луня Р.В., Дручкової С.П., обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні повернуто прокурору.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31.03.2015 дана ухвала скасована, а справа повернута на новий судовий розгляду.

Наведені обставини виключають участь судді Луня Р.В. в даному кримінальному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Луня Р.В. про самовідвід задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Хмельницького міськрайонного суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64140567 ?

Документ № 64140567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64140567 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64140567 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64140567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64140567, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 64140567, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64140567 refers to case No. 686/58/15-к

This decision relates to case No. 686/58/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64140562
Next document : 64140589