Справа № 663/67/17
Провадження № 2/663/235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18 січня 2017 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Призначити судове засідання на 31 січня 2017 року о 13:15 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 січня 2017 року письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги з дня її отримання до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського районного
суду Херсонської області ОСОБА_5
The court decision No. 64140042, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 663/67/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: