Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-32/09
ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
«02» липня 2009 року
Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток В.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення забогованості по договору кредиту вчиненому у письмовій формі.
відповідно до статті 526,527,530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Сума заборгованості боржника перед стягувачем згідно кредитного договору KSRRX 04350131 від 23.04.2008 року станом на 20.03.2009 року становить 7924,17 гривень зокрема: заборгованість за кредитом 3868,43 гривень; заборгованість за відсотками 321,43 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 737,35 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2143,43 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) 353,53 гривень .
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вулиця Набережна Перемоги,50 місто Дніпропетровськ 49094, р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту вчиненому у письмовій формі кошти в сумі 7924 (сім тисяч девятсот двадцять чотири) гривні 17 копійок.
1. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вулиця Набережна Перемоги,50 місто Дніпропетровськ 49094, р/р 64993919400001, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 39 (тридцять девять) гривень 62 копійки.
2. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вулиця Набережна Перемоги,50 місто Дніпропетровськ 49094, р/р 64993919400001, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 43 (сорок три) гривні 75 копійок.
3. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності “___”_______ 2009 року
Суддя ______ Цоток В.В.
Місце печатки суду
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки ) Примітки Інші відмітки ___________________________________________________________________________ .
The court decision No. 6413916, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-32.09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: