Справа № 592/702/17
Провадження №2/592/645/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18 січня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» про стягнення боргу та трьох відсотків річних,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача борг у розмірі 369611,31 грн. та 3% річних у сумі 9172,16 грн.
Подана позовна заява не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, усупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000 грн.
Звертаючись з вимогами майнового характеру, позивач визначив ціну позову у розмірі 378783,47 грн., тому судовий збір по справі становить 3787 грн. 84 коп.
На підставі наведеного суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу та трьох відсотків річних слід залишити без руху та надати позивачеві пятиденний термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 64138951, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/702/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: