Court ruling № 64138682, 18.01.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 2-во/785/56/16

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(про виправлення описки)

18.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Сєвєрова Є.С.

Таварткіладзе О.М.

при секретарі: Поліхранова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за ініціативою суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, про визнання удаваним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця, визнання права власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів апеляційної інстанції від 07.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини була допущена описка та замість дати «01 вересня 2011 року» помилково вказана дата «09 вересня 2011 року».

Розглянувши питання про виправлення описки, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в рішенні суду апеляційної інстанці від 07.12.2016 року, вказавши замість помилково зазначеної у абзаці четвертому резолютивної частини рішення апеляційної інстанції «09 вересня 2011 року» правильним вважати «01 вересня 2011 року».

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 07.12.2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, про визнання удаваним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця, визнання права власності на нежитлове приміщення, зазначивши у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції замість помилково зазначеної дати договору купівлі-продажу «09 вересня 2011 року», правильним вважати «01 вересня 2011 року».

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області Л.А.Гірняк

Є.С. Сєвєрова

О.М.Таварткіладзе