Court ruling № 64138524, 18.01.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/2819/17

Справа № 161/16800/15-ц

УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управляння ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2, Приморського РВ ГУМВС Одеській області про встановлення факту та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управляння ДАІ УМВС України у Волинській області, ПП «Де-На Плюс», треті особи ОСОБА_3, Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області про поновлення реєстрації, визнання договору недійсним, визнання довідки-рахунку недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.10.2015 року звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до Управляння ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2, Приморського РВ ГУМВС Одеській області про встановлення факту та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2015 року (с. Подзіров А. О.) було відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді міськрайонного суду Волинської області (с. Подзіров А. О.) від 03.12.2015 року справу було передано до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

17.12.2015 року зазначена справа надійшла судді Домусчі Л.В. на підставі авторозподілу від 16.12.2015 року та ухвалою суду від 21.12.2015 року прийнята до провадження.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року за клопотання представників ОСОБА_2 був прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управляння ДАІ УМВС України у Волинській області, ПП «Де-На Плюс», треті особи ОСОБА_3, Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області про поновлення реєстрації, визнання договору недійсним, визнання довідки-рахунку недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення реєстрації, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1.

26.10.2016 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано до суду клопотання про закриття провадження у цивільній справі в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управляння ДАІ УМВС України у Волинській області, ПП «Де-На Плюс», треті особи ОСОБА_3, Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області про поновлення реєстрації, визнання договору недійсним, визнання довідки-рахунку недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення реєстрації.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.12.2016 року дана цивільна справа була повернута до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2ст. 293 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема ухвалу суду від 27.10.2016 року, вбачає, що у тексті ухвали допущені описки, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково вказано про можливість її апеляційного оскарження.

Між тим, за змістом п. 14 ч. 1ст. 293 ЦПК України скарженню підлягає ухвала про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2ст. 293 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, враховуючи, що законом передбачена особлива процедура стосовно апеляційних скарг на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,суд вважає, що в тексті ухвали допущені описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 року, виклавши 2-й абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.