Court ruling № 64138416, 17.01.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
17.01.2017
Case No.
522/15749/15-ц
Document №
64138416
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/15749/15-ц

Провадження № 2/522/3597/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у вигляді ухвал від 11.11.2015 року, 12.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2015 року, 12 жовтня 2016 року по цивільній справі №522/15749/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У заяві посилався на те, що у тексті вказаних ухвал судом допущена описка, а саме замість вірного написання прізвища імя та по батькові відповідача «Шейко Олена Григорівна» помилково зазначено невірне «Шейко Катерина Геннадіївна». У звязку з чим представник відповідачки просить виправити прізвище імя та по батькові відповідача з невірного «Шейко Катерина Геннадіївна» на вірне «Шейко Олена Григорівна».

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно письмової заяви позивача позовні вимоги до відповідачки ОСОБА_4 були уточнені з яких вбачається, що саме ОСОБА_1 є належним відповідачем у вказаної справі.

Згідно зіст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підставдлявиправлення арифметичних помилок немає.

Арифметична помилкаце помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки.

Опискице помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи із зазначеного, заява підлягає задоволенню, а саме: замість невірного написання у тексті ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2015 року, 12 жовтня 2016 року по цивільній справі №522/15749/15-ц прізвища імя та по батькові відповідача - «Шейко Катерина Геннадіївна» слід вказати вірне прізвище імя та по батькові відповідача - «Шейко Олена Григорівна».

Згідно зіст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до текстів ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2015 року, 12 жовтня 2016 року по цивільній справі №522/15749/15-ц зазначивши замість невірного прізвища імя та по батькові відповідача - «Шейко Катерина Геннадіївна» вірне - «Шейко Олена Григорівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

17.01.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 64138416 ?

Документ № 64138416 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64138416 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64138416 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64138416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64138416, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 64138416, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 64138416 refers to case No. 522/15749/15-ц

This decision relates to case No. 522/15749/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64138409
Next document : 64138418