Справа № 1522/15955/12
УХВАЛА
12 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Гасуляк С. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа- Гарант в особі Одеської філії Про стягнення страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа- Гарант в особі Одеської філії Про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою від 16 листопада 2016 року вищезазначену справу було передано до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю. Між тим, за текстом ухвали помилково вказано «підлягає розгляду за підсудністю в Голосіївському районному суді м. Києва» замість вірного «підлягає розгляду за підсудністю в Печерському районному суді м. Києва».
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року допущені описки, які необхідно виправити.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки у тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року, а саме в описовій частині ухвали вказати: «підлягає розгляду за підсудністю в Печерському районному суді м. Києва»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Ю. Бойчук
The court decision No. 64138151, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1522/15955/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: