Decision № 6413774, 26.05.2009, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2-244/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом Ріпкинського сільського споживчого товариства до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої нестачею товаро-матеріальних цінностей, -

ВСТАНОВИВ:

Ріпкинське ССТ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2К, в якому просить стягнути матеріальну шкоду завдану внаслідок нестачі товаро-матеріальних цінностей. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно розпорядження № 62 від 11.12.2008 року по Ріпкинському ССТ, в магазині № 35 розташованому в смт. Ріпки було проведено інвентаризацію товаро-матеріальних цінностей та здійснено передачу їх від продавця ОСОБА_2 до продавця ОСОБА_3 На момент проведення інвентаризації, залишок товару, згідно товарно-грошового звіту, становив 20929 грн. 65 коп., а фактично при проведенні інвентаризації залишок товару склав 14041 грн. 53 коп. Продавець ОСОБА_2 зобов’язалась сплатити суму нестачі, проте на даний час її заборгованість перед Ріпкинським ССТ складає 4419 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу Ріпкинського ССТ, ОСОБА_2 прийнята на посаду продавця магазину № 35 з 03.06.2008 року, з повною матеріальною відповідальністю, яка була покладена на неї відповідно до договору про повну особисту матеріальну відповідальність укладеного між Ріпкинським ССТ та ОСОБА_2

Згідно розпорядження № 62 від 11.12.2008 року по Ріпкинському ССТ в магазині № 35 розташованому в смт. Ріпки було проведено інвентаризацію товаро-матеріальних цінностей та здійснено передачу їх від продавця ОСОБА_2 до продавця ОСОБА_3

Згідно залікової відомості результатів інвентаризації, сума нестачі склала 6888 грн. 12 коп.

З довідки виданої Ріпкинським ССТ № 45 від 14.04.2009 року вбачається, що залишок непогашеної суми нестачі по магазину № 35 ОСОБА_2 складає 4419 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадку, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 123-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей, а також, коли шкоди завдано нестачею.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 134, 136, 137 КЗпП України, ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ріпкинського сільського споживчого товариства (юридична адреса смт. Ріпки, вул. Попудренка, 9, р/р 260043210124, МФО 343165 Ріпки Ощадбанк, код ЄДРПОУ 01777021) – 4419 (чотири тисячі чотириста дев’ятнадцять) грн. 40 коп. на відшкодування матеріальної шкоди завданої нестачею товаро-матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ріпкинського ССТ – 30 грн. 00 коп. в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2009 року.

Головуюча О.В. Павленко