______________________
Справа № 1512/539/2012
Провадження № 4-с/520/94/17
УХВАЛА
13.01.2017 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши скаргу ПАТ «ОСОБА_1 кредит» на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторона виконавчого провадження ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчнити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ОСОБА_1 кредит» звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторона виконавчого провадження ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчнити певні дії.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 386 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «ОСОБА_1 кредит» на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторона виконавчого провадження ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчнити певні дії.
Призначити розгляд скарги у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2017 року на 10 год. 20 хв.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам виконавчого провадження, державному виконавцю та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 64137648, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1512/539/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: