Court ruling № 64136338, 05.01.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7501/15-к

пр.№ 1-кп/464/27/17

У Х В А Л А

05.01.2017 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді Чорна С.З.

суддів Дулебко Н.І., Теслюк Д.Ю.

секретар судового засідання Довгун Л.А.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сороківського М.П.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_6 про скасування постанови про арешт автомобіля, повернення документів у кримінальному провадженні №12014140000000713 від 23.12.2014 про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №12014140000000713 від 23.12.2014 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотання про скасування постанови від 25 березня 2012 р. про накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», сірого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, який зареєстрований за дружиною ОСОБА_6 та повернення документу, а саме технічного паспорта на автомобіль НОМЕР_4, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1- ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання свого підзахисного, вважає таке підставним та обгрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, захисників ОСОБА_9, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_7, які підтримали дане клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого від 25.03.2012 накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», який передано на відповідальне зберігання в ГУМВС України у Львівській області.

Постановою слідчого від 28.04.2012 визнано документом у кримінальній справі свідоцтво про реєстрацію транспортного транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», даний документ долучений до матеріалів кримінальної справи.

З огляду на те, що автомобіль з березня 2012 р. знаходиться на зберіганні в умовах не придатних для цього, є необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування автомобіля та належних умов його зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, на яке накладено арешт, а також, враховуючи те що автомобіль знаходиться під забороною на відчуження, що не уможливлює його реалізацію, суд вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля НОМЕР_4, із передачею автомобіля на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку її власнику - ОСОБА_6, з описом цього автомобіля в акті передачі, із наданням останній дозволу на використання цього автомобіля.

При цьому, суд не вбачає законних та об'єктивних підстав для скасування постанови слідчого від 25 березня 2012 р. про арешт майна, а тому як в частині скасування даної постанови, так і в частині скасування арешту на автомобіль НОМЕР_4, слід відмовити.

Керуючись ст.350 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_6 задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, належне їй на праві власності рухоме майно - автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», сірого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, технічний паспорт на вказаний транспортний засіб.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чорна С. З.

Судді: