Court ruling № 64135885, 17.01.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8435/16-к

Провадження № 1-кс/461/296/17

У Х В А Л А

про дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки

17.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення перевірки, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 42016140000000205 від 17.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу Державній екологічній інспекції у Львівській області на проведення перевірки у кримінальному провадженні № 42016140000000205 від 17.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що проведення перевірки зумовлена необхідністю встановлення фактів порушення обмеження здійснення господарської діяльності в прибрежних захисних смугах навколо водойми; самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У статті 131 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи. Вказаний перелік заходів забезпечення кримінального провадження є вичерпним.

Відтак, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України та Положенням про Державну екологічну інспекцію України затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 454/2011 не передбачено (не регламентовано) призначення судом (слідчим суддею) такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання дозволу на проведення перевірки, а тому питання, порушене в клопотанні, не відноситься до компетенції слідчого судді.

Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність у слідчого судді повноваження на надання дозволу на проведення перевірки та такого заходу забезпечення кримінального провадження, тобто відсутність правових підстав для призначення і проведення перевірки, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 40, 93, 131 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення перевірки - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.