243/7992/16-ц
2/243/419/2017
У Х В А Л А
18 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.,
при секретарі Рудь Т.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна про поновлення порушених та не визнаних конституційних прав та свобод на майно вклади в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Держави Україна про поновлення порушених та не визнаних конституційних прав та свобод на майно вклади в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Державний ощадний банк України», оскільки дане рішення суду може вплинути на права та обовязки зазначеного відповідача.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна про поновлення порушених та не визнаних конституційних прав та свобод на майно вклади в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»залучити у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 64134158, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/7992/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: