Справа № 236/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"18" січня 2017 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерціний банк"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2017 року до суду надійшла позована заява
Публічного акціонерного товариства комерціний банк"ПРИВАТБАНК", який просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду відсутні.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 119,120,122,127,156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерціний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 08:30 год. 25.01.2017 року.
Направити відповідачці копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 64133921, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 236/94/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: