Court ruling № 64133121, 17.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/26298/15-ц

Провадження № 6/761/46/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в м. Києві заяву заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в особі законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Служба в справах дітей Шевченківського району м. Києва про виселення з гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі з тих підстав, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2016 у справі № 761/26298/15-ц, провадження № 2/761/1700/2016 було видано виконавчий лист від 08.07.2016. 11.07.2016 Головне управління звернулось до Шевченківського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві з заявою про примусове виконання рішення, до якої було долучено оригінал виконавчого листа від 08.07.2016 р. 19.09.2016 р. на адресу стягувача надійшла постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому листі відсутня інформація про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. За таких обставин заявник просить суд видати виконавчий лист з виправленням зазначених виконавцем помилок.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно до ч. 2 статті 369 ЦПК України, заява виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання внесення виправлень у виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задоволено. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в особі законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 із житлового приміщення АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення в гуртожитку.Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві судовий збір з кожного у розмірі 81 грн. 20 коп.

Рішенням набрало законної сили.

08 липня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/26298/15-ц.

Старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного Територіального управління юстиції у м. Києві 05 вересня 2016 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Так, ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст.18 Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, заявник посилається на невідповідність виконавчого листа вимогам ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного номеру боржника, що є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п.3 ч.3 ст.11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

За таким обставин, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. Вказана правова позиція висловлена і Верховним Судом України в його постанові від 25 червня 2014 року по справі № 6-62цс/14.

Крім цього, що відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, з огляду на положення вказаної статті, суд може виправити лише помилку, допущену у виконавчому документі при його оформленні або видачі, а не внести у цей документ зміни.

Таким чином, з огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

За таких обставин, з огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 209, 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в особі законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Служба в справах дітей Шевченківського району м. Києва про виселення з гуртожитку - відмовити

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: