Decision № 6413173, 09.06.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09 Справа№ 20/101

За позовом: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Львів

про стягнення 21 410,96 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача розяснено.

Розглядається справа за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»про стягнення 21 410,96 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4359455, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

02.01.2008р. між Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»(відповідач) укладено договір № ТП-161/53, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача протягом липня жовтня 2008 року поставлено товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.3.3. Договору, відповідач зобов»язувався здійснювати розрахунки за кожну поставлену партію товару протягом 45 днів з моменту отримання товару від позивача.

В порушення договірних зобов»язань Відповідач оплати за отриманий товар не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість.

На адресу відповідача позивачем направлено претензію, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивачем з позовом до суду, сума основного боргу відповідача, становила 17 700,46 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.6.2. Договору в розмірі 1 804,01 грн., та відповідно до ст.625 ЦК України 3 % річних в розмірі 224,75 грн. та інфляційні в розмірі 1 681,56 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено товар, що підтверджується долученими до позовної заяви видатковими накладними.

Відповідач свої зобов”язання по договору не виконав, оплати за поставлений йому товар не здійснив. Заборгованість відповідача становить 17 700,64 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним керівниками сторін, копію якого долучено до матеріалів справи.

Оскільки Відповідач в судове засідання не з”явився, доказів погашення основного боргу не подав, позовні вимоги не заперечив, тому до стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 17 700,64 грн.

В частині стягнення пені в розмірі 1 804,01 грн. суд вважає, що розрахована вона відповідно до умов п. 6.2. Договору, з врахування вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», а тому підлягає до стягнення.

Щодо позовних вимог про стягнення 3 % річних у сумі 224,75 грн. та інфляційних в розмірі 1 681,56 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, тому підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 42, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»(юридична адреса: 79008, м.Львів, пл.Галицька, 4, код ЄДРПОУ 13827416; поштова адреса: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359) на користь Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму в розмірі 20 256,01 грн., з них:

-17 700,64 грн. основного боргу;

-1 804,01 грн. інфляційних;

-224,75 грн. 3% річних;

- 214,11 грн. державного мита;

- 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Суддя