18.01.2017 Справа № 696/1311/16-п
№ 3/696/639/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Камянка
Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Камянського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП,-
встановив :
21.11.2016 року Камянським районним судом Черкаської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170(сто сімдесят) грн.
Однак, при виготовленні постанови помилково по всьому її тексту (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) імя правопорушника вказано, як «Володимир», хоча вірним є імя «Іван». У звязку з цим виникла необхідність виправити допущену описку.
На підставі викладеного, куруючисьст.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в постанові Камянського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року у справі № 696/1311/16-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
По тексту постанови (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) вважати правильним імя правопорушника «Іван» замість помилково вказаного «Володимир».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 64130899, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 696/1311/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: