Court ruling № 6413077, 18.06.2009, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-99/2009 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького

при секретарі У.Ю.Ратушняк

за участю адвоката А.М.Човганюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТОМИР ВІННИЦЯ» про захист прав споживача, -

встановив:

16.01.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ “Автомир Вінниця” про захист прав споживача, вказуючи, що 16.12.2008 року між ним і відповідачем укладено договір купівлі-продажу легкового автомобіля “КІА Sorento 2.5 AT”, 2008 року випуску, кузов 879917 чорного кольору. На виконання умов договору ним було сплачено відповідачу 169 000 грн., однак ТОВ “Автомир Вінниця” відмовляє йому у видачі автомобіля.

У ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та вимагав стягнути з відповідача на його користь вартість автомобіля “КІА Sorento 2.5 AT”, 2008 року випуску в сумі 283360 грн., а також пеню в розмірі 15223,30 грн.

У судовому засідання позивач заявив клопотання і подав заяву в якій просив провадження в справі закрити в звязку з мирним вирішенням спору.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі, однак просив скасувати заходи забезпечення позову.

Зясувавши позицію сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження в справі закриттю з таких міркувань.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, просив провадження в справі закрити в звязку з добровільним вирішенням спору, відмова не суперечить закону, інтересам сторін та третіх осіб, то відмову від позову необхідно прийняти, провадження в справі закрити.

За змістом ч.6 ст.154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі закрито, то необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч.6 ст.154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмову від позову прийняти.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТОМИР ВІННИЦЯ» про захист прав споживача закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на легковий автомобіль “КІА Sorento 2.5 AT”, 2008 року випуску, кузов 879917 чорного кольору, який знаходиться за адресою м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 145, що належить ТОВ “Автомир Вінниця” (юридична адреса м. Калинівка, вул. Леніна, 51Б) та кошти в сумі 199 600 грн., які знаходяться на рахунку № 26007001309440 у ЗАТ “ОТП Банк” в

м. Вінниця, МФО 302720 код ЕДРПОУ 34272286.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя