Court ruling № 64130735, 17.01.2017, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/369/16-к

Номер провадження 1-в/699/5/17

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

17.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківський районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту на майно обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 10 червня 2016 року було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 7122510100:25:001:0083, розміром 2 га, яка на праві власності належить ОСОБА_1, що розташована в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області у звязку з відкриттям кримінального провадження щодо посадових осіб. Постановою начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області від 03.10.2016 року вказане кримінальне провадження закрито.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим телефонограмою про час і місце слухання справи в порядку ч.1 ст.135 КПК України, не з*явився, просив розглянути подану заяву у його відсутність.

Прокурор у суді заперечила проти задоволення внесеної до суду заяви та пояснила, що постанова слідчого, на яку як підставу для зняття арешту посилається заявник, слідчим не виносилася, така постанова є сфальсифікованою, у зв*язку з чим до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України.

Крім того, прокурор у суді вважала, що жодних підстав для скасування накладеного на земельну ділянку арешту на даний час немає.

Слідчий Слищенко А.І., в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42015250190000004 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367КК України відносно службових осіб відділу Держземагенства в Корсунь-Шевченківському районі, у суді заперечив свій підпис на світлокопії постанови про закриття кримінального провадження від 03.10.2016 року.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що в провадженні слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження провадження № 42015250190000004 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367КК України відносно службових осіб відділу Держземагенства в Корсунь-Шевченківському районі.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2016 року, накладено арешт, у тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером 7122510100:25:001:0083 розміром 2 га, яка на праві власності належить ОСОБА_1, яка розташована в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки.

На час розгляду заяви про скасування зазначеного арешту досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчене.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 170 КПК України необхідність скасування накладеного арешту майна можуть обумовити, в тому числі, такі обставини як відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт та інше.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015250190000004, а підстави для зняття арешту, передбачені ст..ст. 170, 174 КПК України відсутні, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про зняття вказаного арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7122510100:25:001:0083 розміром 2 га, накладеного 10 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області відмовити..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Свитка С. Л.