Court ruling № 64130208, 18.01.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4785/16-ц Номер провадження 22-ц/786/202/17Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 01 вересня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалою судді -доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп., та було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала була направлена на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням та отримана ним 29 грудня 2016 року, а 26 грудня 2016 року вручена його представнику ОСОБА_6, проте у вказаний строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки у визначений строк скаржником не усунено недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/С. Б. Бутенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко