Справа № 2-1983
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
( ЗАОЧНЕ )
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
17 червня 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та стоки , -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та стоки.
В судовому засіданні представник позивача ЗАТ "Тепловоденергія" свої позовні вимоги змінила вказуючи , що відповідачі згідно договору від 29.11.2006 року є абонентами ЗАТ "Тепловоденергія" і на них відкрито особовий рахунок по оплаті за надані послуги, однак оплату вчасно не проводять, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року яка на день слухання справи становить 1673 грн. 20 коп. за опалення , яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ "Тепловоденергія", крім цього просить також стягнути солідарно з відповідачів 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.
Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.
Судом встановлено, що відповідачі згідно договору від 29.11.2006 року є абонентами ЗАТ "Тепловоденергія" і на них відкрито особовий рахунок по оплаті за надання послуг , однак оплату за надані послуги вчасно не проводять, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року, яка становить 1673 грн. 20 коп. за опалення, що підтверджується поясненнями представника позивача, копіями розрахунків приєднаними до справи.
Відповідно до ст. 161 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
В зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час не проводять оплату за надані послуги у них утворилася заборгованість перед ЗАТ "Тепловоденергія" в сумі 1673 грн. 20 коп. яка підлягає стягненню .
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226 Цивільного Процесуального кодексу України , ст.ст. 11,509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" (р/р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам»янець-Подільському , МФО 315609 код ЄДРПОУ 32844038) борг за опалення в сумі 1673 грн. 20 коп. за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави.
На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.
Суддя
The court decision No. 6412982, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1983. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: