Court ruling № 64129491, 18.01.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/160/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/19/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18.01.2017

УХВАЛА

іменем України

18 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Миколюка О.В., Гриненка О.І.,

при секретарі Безух І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.01. 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Як зазначено в поданні, здійснення авторозподілу кримінальної справи виявилося неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на 16.01.2017 року судді Зінченко О.М., Болобан В.Г. перебувають у відпустці, у суддів Тиханського О.Б., Мостового Р.П., Мори О.М. не має повноважень для відправлення правосуддя в звязку із закінченням пятирічного строку, суддя Степанова О.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, судді Кравченко М.В. та Потабенко Л.В. обирали міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Обухівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки судді Зінченко О.М., Болобан В.Г. перебувають у відпустці, у суддів Тиханського О.Б., Мостового Р.П., Мори О.М. не має повноважень для відправлення правосуддя в звязку із закінченням пятирічного строку, суддя Степанова О.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а судді Кравченко М.В. та Потабенко Л.В. обирали міру запобіжного заходу ОСОБА_3, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Кагарлицького районного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 34, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, направити до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді: