Court ruling № 64129339, 04.01.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/12387/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/712/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.01.2017 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» та ОСОБА_3 про визнання припиненим зобов»язання за договором поруки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, представником відповідача ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим зборомта пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначивши, що представники позивача не були присутні на судовому засіданні під час проголошення вказаного рішення, та не отримували даного рішення поштовим відправленням, а тому представником банку було отримано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року наручно лише 02 грудня 2016 року про, що свідчить відмітка на довідковому листі по справі у зв'язку з чим ним було пропущено процесуальні строки на оскарження рішення суду, а тому просить його поновити.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційного банку «Надра» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2016року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Є.М. Суханова