У Х В А Л А
Справа №377/8/17-ц
Провадження №2/377/43/17
18 січня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку рухомого майна, -
УСТАНОВИВ:
29 грудня 2016 року представником позивача за довіреністю до суду надіслана позовна заява з вимогами: встановити юридичний факт проживання однією сімєю з ОСОБА_4 у період з 1 вересня 2004 року по 22 жовтня 2016 року без реєстрації шлюбу і визнати обєктом їх права спільної сумісної власності автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_4; визнати за позивачем право власності на ? частку вказаного автомобіля.
Також у позовній заяві представник позивача просив витребувати копію спадкової справи ОСОБА_4, довідку про розмір його пенсії за період з 01.03.2004 р. по 01.12.2010 р., індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_4 за період з 01.03.2004 по 01.01.2016 р. та викликати свідків.
Після усунення недоліків відповідно до ухвали від 4 січня 2017 року подана позовна заява відповідає вимогам статей119 і 120 ЦПК України.
Судом в порядку статті 122 ЦПК України отримано відомості про зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання відповідачів.
Справа підсудна цьому суду згідно правил статті 109 ЦПК України і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.
Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.
Заявлені клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки вони потрібні стороні позивача для доведення позовних вимог та матимуть значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 119, 120, 122, 137, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі.
Надіслати відповідачам копії позовної заяви з додатками і розяснити право подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.
Витребувати з Славутицької міської державної нотаріальної контори копію. Спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4.
Витребувати з УПФУ в м. Славутичі довідку про розмір пенсії ОСОБА_4 за період з 01.03.2004 р. по 01.12.2010 р. та індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_4 за період з 01.03.2004 по 01.01.2016 р..
Провадження до судового розгляду вважати закінченим.
Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі 1 лютого 2017 року о 10 год. з викликом сторін та їх представників, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12..
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів недодержання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали і в цій частині набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в іншому випадку ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя А. С. Орел
The court decision No. 64129304, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 377/8/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: