Справа № 361/266/17
Провадження № 2/361/1020/17
16.01.2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позов Приватної виробничо торгівельної фірми «Біо-М» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:
-позовні вимоги викладені не конкретно, зокрема за пунктом 5 позовних вимог не вказані відповідачі, тобто конкретні особи, яких позивач просить виселити, та не долучено для них копії позовної заяви і доданих до позову документів.
Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а дані недоліки підлягають усуненню у визначений судом строк.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що невиконання даних вимог є підставою для повернення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 64128583, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 361/266/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: