Провадження № 2-а/359/117/2017
Справа № 359/302/17
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними і скасування рішення,-
встановив:
13 січня 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Ухвалою від 16 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
До відкриття провадження в адміністративній справі, а саме 16 січня 2017 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути.
Керуючись ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними і скасування рішення повернути.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 64128523, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/302/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: