Справа № 289/1273/16-ц
Номер провадження 2/289/29/17
Рядок статистичного звіту: 56
УХВАЛА
17.01.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Невмержицький І.М.
при секретарі Шуба В.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Нова Пошта» про захист прав споживача,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ТзОВ «Нова Пошта» про захист прав споживача. 23.08.2016 року ухвалою судді по даній справі було відкрите провадження.
З метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати з ТОВ «Емко» документально підтверджені відомості, про те чи працює в даному товаристві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то на якій посаді та чи перебував ОСОБА_1 06.07.2016 року на робочому місці.
На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з ТОВ «Емко» що знаходиться в м.Києві, по вул. Виборгській, 99, документально підтверджені відомості, про те чи працює в даному товаристві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то на якій посаді та чи перебував ОСОБА_1 06.07.2016 року на робочому місці.
Строк виконання ухвали до 13.03.2017
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Невмержицький
The court decision No. 64127969, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 289/1273/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: