Court ruling № 64127657, 16.11.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6888/16-ц

2-зз/296/47/16

УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І., за участі секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/6888/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» із вказаною заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2016 року у справі № 296/6888/16-ц про забезпечення позову.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що заходи забезпечення вказаного позову у справі № 296/6888/16-ц були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2016 року за клопотанням ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих проваджень: №43602162, що перебуває у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з примусового виконання виконавчого листа №296/7772/13-ц від 26.05.2014р. виданого Корольовським районним судом м. Житомира; №43601920, що перебуває у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з примусового виконання виконавчого листа №296/7772/13-ц від 26.05.2014р. виданого Корольовським районним судом м. Житомира; №42977847, що перебуває у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання наказу №906/1452/13 від 27.03.2014р. виданого господарським судом Житомирської області; зведеного виконавчого провадження №44493649, що перебуває у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; №44098135, що перебуває у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з примусового виконання виконавчого листа №296/7934/13 виданого 03.07.2014р. Корольовським районним судом м. Житомира; №44098194, що перебуває у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з примусового виконання виконавчого листа №296/7934/13 виданого 03.07.2014 Корольовським районним судом м. Житомира.

23.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області зазначену ухвалу суду першої інстанції було скасовано та постановлено нову щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі № 296/6888/16-ц.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заходів забезпечені позову у вказаній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/6888/16-ц - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч