справа № 166/66/17
провадження № 4-с/166/1/17
УХВАЛА
18 січня 2016 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на дії державного виконавця -
В С Т А Н О В И В :
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшла скарга ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №50108524 від 26.12.2016 року головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2.
Визнавши скаргу такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України та підлягаючою розгляду в суді, керуючись ст.ст. 156, 383 -385 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на дії державного виконавця до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 26 січня 2017 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: представника скаржника, головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, заінтересовану особу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 64127463, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 166/66/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: