Court ruling № 64127448, 17.01.2017, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/4617/16-ц

Провадження№ 2-во/274/1/17

У Х В А Л А

17.01.2017 року.Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого -судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 17.11.2016 року заявлені позовні вимоги задоволено.

В судове засідання сторони про справі не зявились, їх неявка відповідно не є перешкодою для розгляду справи .

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду допущені технічні описки, а саме: в описовій частині рішення суд не вірно зазначено прізвище померлої "Храпцін Ольга Миколаївна", згідно свідоцтва про смерть (а.с.10) померла по справі є "Храпцун Ольга Миколаївна", а також в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено номер запису про обтяження "1381037", згідно інформаційної довідки (а.с.45) з обороту номер на обтяження є 13810137, що є опискою і підлягає виправленю.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року у справ за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської державної нотаріальної конторипро скасування обтяження -заборони на відчуження майнав описовій частині рішення суду замість прізвища "Храпцін" зазначити "Храпчун", в резолютивній частині замість номеру "1381037" зазначити "13810137".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :