Court ruling № 64126844, 16.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.01.2017
Case No.
922/2749/16
Document №
64126844
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/2749/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі Горбачовій О.В.

розглянувши заяву Харківської місцевої прокуратури №1 про виправлення помилки в наказах по справі

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м.Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський професіональний монтажно-будівельний ліцей, м.Харків про визнання недійсним договору та повернення майна за участю представників:

прокуратури - Бондар С.В. (посв.№044431 від 04.10.2016 року);

позивача - не з'явився;

боржник - ОСОБА_2 (особисто);

3-ої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2749/16.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2016 р. було позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення №2684-Н від 08.06.2006 року, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (орендодавець) та ФО-П ОСОБА_2 (орендар), яким передано в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу - кім. №1-3,5,7. II та 1/2 кім. №1), площею 392,9 кв.м. будівлі колишнього учбового корпусу Харківського професійного будівельно-монтажного ліцею (інв. №1030009), загальною площею 539,4 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1, (згідно додаткової угоди №11 від 21.04.2015р. до зазначеного договору нежитлові приміщення підвалу №№9,10, ІІІ та нежитлові приміщення на 1-го поверху (кім.№3,5,7) та частина кім.№ІІ (площею 32,15 кв.м.), розміщені в будівлі колишнього учбового корпусу (інв. №1030009), загальною площею 285,75 кв.м.). Майно знаходиться на балансі Харківського професійного монтажно-будівельного ліцею.

Зобов'язано ФО-П ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1) звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь прокуратури Харківської області 8236,48 гривень судового збору.

04.11.2016 р. на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

04.01.2017 р. Харківська місцева прокуратура №1 надала до суду клопотання про виправлення помилки в наказах (вх.№134), в якій просить виправити помилку в наказі суду від 04.11.2016 року про стягнення судового збору з відповідача, зазначивши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2017 р. було прийнято заяву Харківської місцевої прокуратури №1 про виправлення помилки в наказах до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.01.2017 р.

Прокурор у судовому засіданні 16.01.2017 р. заяву про виправлення помилки в наказах підтримував, просив суд її задовольнити.

Боржник у судовому засіданні 16.01.2017 р. покладався на розсуд суду щодо поданої заяви.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Суд, розглянувши відповідну заяву прокурора, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

За таких обставин, у суду наявні правові підстави для внесення виправлень до наказу від 04.11.2016 р. про стягнення судового збору з відповідача, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016 р., зазначивши дату народження боржника ФОП ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1) -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокуратури про виправлення помилки в наказі.

Виправити помилку в наказі господарського суду Харківської області від 04.11.2016 р. по справі №922/2749/16, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016 року про стягнення з відповідача судового збору, виклавши його в наступній редакції:

"Дата видачі 04.11.2016 р. м. Харків Справа № 922/2749/16

Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "17" жовтня 2016 р.

Стягувач: прокуратура Харківської області (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м.Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету -2800).

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2)."

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь прокуратури Харківської області (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м.Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету -2800) 8236,48 гривень судового збору.

Рішення набирає чинності "04" листопада 2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "05" лютого 2017 р."

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 04.11.2016 року по справі №922/2749/16, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016 року про стягнення з відповідача судового збору.

Суддя К.В. Аріт

Часті запитання

Який тип судового документу № 64126844 ?

Документ № 64126844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64126844 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64126844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64126844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64126844, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 64126844, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 64126844 refers to case No. 922/2749/16

This decision relates to case No. 922/2749/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64126843
Next document : 64126846