Court ruling № 64126502, 17.01.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 р. Справа № 914/2946/16

Суддя господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА», м. Миколаїв, Миколаївська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Львівська обл., Пустомитівський р-н.

про: стягнення 540480, 80 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Львівська обл., Пустомитівський р-н.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА», м. Миколаїв, Миколаївська обл.

про: зобовязання вчинити певні дії та стягнення 140 896,88 грн. збитків,

За участю представників:

за первісним позовом

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 26.09.2016 року,

та за зустрічним позовом

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 26.09.2016 року,

від відповідача: не зявився.

Суть спору: 21.11.2016 року на розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення 540480, 80 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.12.2016 року.

05.12.2016 року ТзОВ ««Транс-Сервіс-1» подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Спеціалізована фірма «МИСФА» про зобовязання майно та про відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.12.2016 р. у справі № 914/2946/16 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2946/16.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 1798/17 від 17.01.2017 р. надійшло клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю представника ПАТ «СФ «МИСФА» взяти участь у судовому засіданні та просить наступне засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 1734/17 від 17.01.2017 р. представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подав додаткові пояснення до яких долучив документи в їх обґрунтування.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 1736/17 від 17.01.2017 р. представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подав заперечення на відзив ПАТ «СФ «МИСФА» до якого долучив документи в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

В судове засідання 17.01.2017 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 17.01.2017 року представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) зявився, первісний позов не визнає, а зустрічний позов підтримав. Вимоги ухвали суду виконав. Просить долучити до матеріалів справи подані суду 17.01.2017 р. ним документи у даній справі в підтвердження свої правової позиції у справі.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та поданим клопотанням про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 03.02.17 р. о 09:30 год.

2. Здійснювати розгляд справи №914/2946/16 в режимі відеоконференції проведення якої доручити Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська , 22).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати сторони: - надати належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; - забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

7. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяДолінська О.З.