ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2017 р. Справа № 914/1394/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, м.Львів
до відповідача: Малого приватного підприємства Гранат, м.Буськ, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Буськ, Львівська область
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреностями
від відповідача: ОСОБА_4 директор, ОСОБА_5 представник за договором про надання правової допомоги
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився
У звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2016р. постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016р. у справі №914/1394/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, м.Львів до Малого приватного підприємства Гранат, м.Буськ, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Буськ, Львівська область, про звернення стягнення на предмет іпотеки, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл справи, за результатом якого справу №914/1394/15 передано на новий розгляд судді Щигельської О.І.
Ухвалою суду від 15.12.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2017р.
За клопотанням представника Малого приватного підприємства „Гранат (вх.№1476/17 від 16.01.2017р.) фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
Представники позивача в судове засідання 16.01.2017р. зявилися, подали письмові пояснення (вх.№1376/17 від 13.01.2017р.) по суті позовної заяви з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2016р. з додатковими документами. Вказані пояснення з документами судом долучено до матеріалів справи.
Представники відповідача в судове засідання 16.01.2017р. зявилися, подали письмові пояснення (вх.№1471/17 від 16.01.2017р.) по суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2016р. Окрім цього, подали заяву (вх.№1473/17 від 16.01.2017р.) про застосування строку позовної давності до позовних вимог.
Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 16.01.2017р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце проведення судового засідання її повідомлено належним чином.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам ознайомитись з поданими письмовими поясненнями та у звязку з неявкою представника третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 30.01.17 р. о 14:00 год.
2. Зобовязати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.
3. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2016р.; докази повного чи часткового погашення заборгованості, встановленої рішенням Буського районного суду Львівської області від 22.12.2015р. у справі №440/627/15. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.
СуддяЩигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
The court decision No. 64126487, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1394/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: