ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2016 р. Справа № 914/2826/16
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за заявою:ОСОБА_1, м. Київ;до:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ЛОГІСТИКА», м. Бровари;про:вжиття запобіжних заходів.
ВСТАНОВИВ:
04.11.2016 р. ОСОБА_1, м. Київ звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про вжиття запобіжних заходів,
Ухвалою від 07.11.2016 р. суд прийняв заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду та призначив розгляд заяви на 09.11.2016 р.
Ухвалою від 09.11.2016 р. суд задоволив заяву про вжиття запобіжних заходів та наклав арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ЛОГІСТИКА».
Ухвалою від 07.12.2016 р. припинив запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 09.11.2016 р. у справі №914/2826/16.
07.12.2016 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ЛОГІСТИКА» про скасування запобіжних заходів у справі №914/2826/16.
14.12.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ЛОГІСТИКА» надійшла заява про відкликання заяви про скасування запобіжних заходів у справі №914/2826/16
Враховуючи вищенаведене, заява про скасування запобіжних заходів у справі №914/2826/16 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву про скасування запобіжних заходів у справі №914/2826/16 заявнику.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 64126466, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/2826/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: