ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" січня 2017 р.
Справа № 921/680/16-г/3
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "11" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 38038313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ", вул. Васильківська, 14, м. Київ (ідентифікаційний код 32641206) - 15 282 грн. 20 коп. неустойки за прострочення терміну поставки товару та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2020 р. включно.
Суддя Я.Я. Боровець
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" січня 2017 р.
Справа № 921/680/16-г/3
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "11" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 38038313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ", вул. Васильківська, 14, м. Київ (ідентифікаційний код 32641206) - 15 282 грн. 20 коп. неустойки за прострочення терміну поставки товару та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2020 р. включно.
Суддя Я.Я. Боровець
The court decision No. 64126413, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 921/680/16-г/3. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: