Court ruling № 64126330, 17.01.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 915/1354/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з’явився,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Харківський науково – дослідний та проектно – конструкторський інститут “Енергопроект”, 61003, м. Харків, проспект Московський, 10/12

До відповідача: Приватного підприємства “СП Кліматехніка”, 54008, м. Миколаїв, вул. 4-а Слобідська, 105-А; поштова адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Кругова, 44

про: стягнення 493 004,40 грн.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство “Харківський науково – дослідний та проектно – конструкторський інститут “Енергопроект” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “СП Кліматехніка” заборгованості в розмірі 493 004, 40 грн. за Договором № 10605/13 від 11.12.2013 та за Договором № 10614/14 від 20.03.2014

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

16.01.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на “07” лютого 2017 року о 12 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно – правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук