ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"18" січня 2017 р.Справа № 916/135/17
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 143
за позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України
до:приватного підприємства „Альфа-проект-сервіс
про стягнення 195 270,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2017 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобовязати надати у судове засідання:
а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;
4. Явка представників сторін обовязкова.
5. Копію ухвали надіслати:
державному підприємству „Адміністрація морських портів України /01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14/
Білгород-Дністровській філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України /67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81/
приватному підприємству „Альфа-проект-сервіс /67700, АДРЕСА_1; 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 32/.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 64126318, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/135/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: