Court ruling № 6412623, 26.05.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" травня 2009 р.Справа № 15/276/09

м. Миколаїв

За позовом: Малого приватного підприємства “Квінта-Т”, 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Баблідзе, 18, код ЄДРПОУ 20886780;

До відповідача: Коблевської сільської ради, 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Одеська, код ЄДРПОУ 04375748;

3-я особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про: зобовязання укласти договір

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Таран П.В.- директор,

Білик І.П. довіреність від 02.07.2008 р.

Від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача зявився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 07.05.2009р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 07.05.2009 р. не виконав: не надав суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Представник позивача надав суду клопотання про уточнення позовних вимог, а також про залучення до участі у справі Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.

Відповідно до ст. 27 ГК України клопотання про залучення до участі у справі 3-ої особи судом задовольняється.

В процесі розгляду справи судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.06.2009 р. об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.

Зобовязати:

Позивача: надати суду довідку з ЄДРПОУ стосовно 3-ї особи станом на момент розгляду справи; належні докази на підтвердження обставин, викладених в письмових поясненнях, докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі за зміненими позовними вимогами.

Попередити позивача, що витребувані документи визнаються судом такими, що необхідні для вирішення спору, і їх неподання може бути підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідача ВДРУГЕ!! : відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент порушення провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі наступної неявки справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Третю особу: письмові пояснення по справі.

Звернути увагу сторін на таке:

-докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія в справу);

-відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

СуддяВ.О.Ржепецький