ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
17 січня 2017 рокуСправа № 912/4700/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/4700/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест", м. Київ
до приватного підприємства "ВК і К", Кіровоградська область, м. Світловодськ
про стягнення 186 610,53 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "ВК і К" 186 610,53 грн., з яких: 151 500,00 грн. основний борг, 25 392,44 пеня, 2605,59 грн. 3% річних, 7112,50 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судового збору.
Ухвалою господарського суду від 20.12.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4700/16; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.01.2017; сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.
Сторони участь в судовому засіданні не приймали, вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконали, сторони про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеними у позові.
17.01.2017 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та надання всіх витребуваних судом матеріалів та документів по справі.
Крім того, господарським судом встановлено, що відповідач змінив місцезнаходження і на даний час згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 49125, АДРЕСА_1.
Отже, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у тому числі для повідомлення відповідача за новим місцезнаходженням.
У зв'язку з наведеним, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати від сторін необхідні докази.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 31.01.2017 о 15:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); документи, які передавалися Замовнику, зокрема товарні накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, які стосуються перевезення, та які є підставою для взаєморозрахунків (пункт 3.1.7 Договору); докази направлення/передачі Замовнику рахунку за фактично надані послуги; докази направлення на адресу відповідача претензії про сплату заборгованості від 14.06.2016 р.; докази часткових оплати по акту надання послуг № 300 від 19.03.2016 р.;
відповідача: відзив на позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; в разі непогодження із розрахунком заборгованості - власний контррозрахунок оспорюваних сум; докази погашення заборгованості (за наявності).
4. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 01113, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1; відповідачу за адресами: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 17 та 49125, АДРЕСА_1.
Суддя С.Б. Колодій
The court decision No. 64126014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/4700/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: