ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"16" січня 2017 р. Справа № 911/1906/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Щит” про виправлення описки в наказі у справі № 911/1906/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Щит” (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7, корпус Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біогазенерго” (07201, Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця Розважівська, будинок 192)
про стягнення 1258095,36 грн.
суддя Н.Г. Шевчук
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 25.08.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Щит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біогазенерго” про стягнення 1258095,36 грн. задоволені повністю.
12.09.2016 господарським судом Київської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення від 25.08.2016 у справі №911/1906/16.
11.01.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Щит” б/н від 10.01.2017 (вх. №402/17 від 11.01.2017) про виправлення помилки в наказі від 12.09.2016.
Відповідно до частин другої, третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій.
Відповідно до пункту 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто, ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 “Про судове рішення” роз’яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Розглянувши заяву та матеріали справи суд встановив, що при оформленні наказу господарського суду Київської області від 12.09.2016 не вказано місцезнаходження стягувача та боржника, а саме: стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Щит” (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7, корпус Д, код 16472296); боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю “Біогазенерго” (07201, Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця Розважівська, будинок 192, код 33593431).
Враховуючи вищезазначене та відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Щит” б/н від 10.01.2017 про виправлення помилки в наказі від 12.09.2016 у справі №911/1906/16 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Щит” б/н від 10.01.2017 про виправлення помилки в наказі від 12.09.2016 у справі №911/1906/16 задовольнити.
2. Внести виправлення в наказ господарського суду Київської області від 12.09.2016 у справі №911/1906/16, вказавши місцезнаходження стягувача та боржника, а саме: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Щит” (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7, корпус Д, код 16472296); боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Біогазенерго” (07201, Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця Розважівська, будинок 192, код 33593431).
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду Київської області від 12.09.2016 у справі №911/1906/16.
4. Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.
Суддя Н.Г. Шевчук
The court decision No. 64125993, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1906/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: