Court ruling № 6412530, 28.05.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

          "28" травня 2009 р.                                                                      №01-16/9749-07-62

          Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства “Технополіс” до державної податкової інспекції у м. Черкаси про стягнення 121991грн. 14коп., встановив наступне.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 121991грн.14коп., у тому числі 80446грн. 22коп. матеріальної шкоди з урахуванням встановленого індексу інфляції за період із серпня 2000р. по березень 2009р., 40027грн. 68коп. процентів річних за період із серпня 2000р. по березень 2009р. і 1322грн. 74коп. судових витрат.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що матеріальна шкода була завдана йому внаслідок прийняття відповідачем незаконного рішення від 31.07.2000р. №91/26-21-005/22803567-2807 і стягнення за цим рішенням із позивача 31768грн. штрафних санкцій. Як на підтвердження незаконності рішення відповідача від 31.07.2000р. № 91/26-21-005/22803567-2807 вказав на постанову господарського суду Черкаської області від 26.01.2006р. у справі №11/3545, якою вказане рішення відповідача було визнане недійсним.

Разом з тим, господарський суд Черкаської області уже розглянув справу №09/432 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав і виніс у вказаній справі ухвалу від 20.03.2009р., якою припинив провадження у справі з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Черкаської області від 20.03.2009р. у справі №09/432 ні в апеляційному ні у касаційному порядку не оскаржувалась.

Частиною 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Проте закрите акціонерне товариство “Технополіс” всупереч вимогам ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України повторно звернулося до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо є рішення господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Таким чином, у даному випадку, враховуючи наявність ухвали господарського суду Черкаської області від 20.03.2009р. у справі №09/432, яка набрала законної сили, у прийнятті позовної заяви закритого акціонерного товариства “Технополіс” до державної податкової інспекції у м. Черкаси про стягнення 121991грн. 14коп. слід відмовити.

Керуючись ст. ст.62, 80,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акціонерному товариству “Технополіс” у прийнятті позовної заяви до державної податкової інспекції у м. Черкаси про стягнення 121991грн. 14коп..

Повернути позовну заяву з додані до неї документи позивачу.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ Дорошенко М. В.