ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 січня 2017 року м. Київ К/800/363/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанов в справах про порушення митних правил, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у вказаній справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються, зокрема, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення зазначеної вимоги заявником до касаційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення вказаного вище недоліку касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанов в справах про порушення митних правил залишити без руху та надати строк до 30 січня 2017 року для усунення зазначеного вище недоліку.
У випадку, коли вказаний недолік не буде усунуто у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 64124708, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/2529/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: