Court ruling № 64124689, 16.01.2017, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 806/3095/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" грудня 2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків звернення з апеляйційною скаргою. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-денний термін для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду з апеляційною скаргою до суду не надано.

Копію ухвали відповідач отримав 14.12.2016 р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

13 січня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим, що апеляційна скарга помилково направлена безпосередньо до апеляційного суду. Однак, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 вже подавала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих самих підстав, що і наведені в заяві від 13 січня 2017 року. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року вказані причини пропуску строку для звернення до суду з апеляційною скаргою визнані неповажними.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2016 р. у справі 806/3095/15, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Житомирський обласний військовий комісаріат вул. С.Параджанова,4,Житомир,10001

Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168