Court ruling № 64124412, 17.01.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р.Справа № 617/495/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 617/495/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 05.05.2016р. по справі № 617/495/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області

про визнання відмови неправомірною та зобов'язання нарахування пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 05.05.2016р. по справі № 617/495/16-а - повернуто позивачу.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі №617/495/16-а у розмірі 606 (шістсот шість) гривень 33 (тридцять три) копійки, сплачений на рахунок №31210206781011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Ідентифікаційний код отримувача - 37999628, Код установи банку - 851011, Установа банку - ГУ ДКСУ в Харківській області, згідно квитанції Харківського обласного управління "Ощадбанк" від 11 травня 2016 року.

19 грудня 2016 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016р.

Заявник просить суд виправити описку в ухвалі та зазначити номер картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, якій повернуто судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі №617/495/16-а. До заяви ОСОБА_1 додала копію дублікату картки фізичної особи - платника податків.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 31.05.2016 року.

Відповідно квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги не зазначено ідентифікаційний номер позивачки, як платника судового збору (а.с. 56).

До заяви ОСОБА_1 від 19.12.2016 року позивачкою додано дублікат картки фізичної особи - платника податків, в якій вказано ідентифікаційний номер останньої (а.с. 87).

Керуючись ст. 169, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 05.05.2016р. по справі № 617/495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання нарахування пенсії.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду замість слів "Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги..." слід читати "Повернути ОСОБА_1 (номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) судовий збір за подання апеляційної скарги..." .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.